導(dǎo)語：美國科技博客TechCrunch發(fā)表署名約什·康斯汀(Josh Constine)的文章稱，F(xiàn)acebook之所以在用戶資料中默認(rèn)顯示自家郵箱，并對(duì)此事的目的閃爍其詞，是迫于蘋果的壓力，與之共同打壓Gmail，從而阻礙谷歌統(tǒng)一信息系統(tǒng)的發(fā)展。

以下為文章概要：

背景介紹

Facebook為什么要偷偷將所有人的真實(shí)電子郵箱隱藏，只在用戶資料中顯示@facebook.com郵箱？知情人士表示，他們是迫于蘋果的壓力，與之共同打壓Gmail，在iOS 6與Facebook的聯(lián)系人同步功能中屏蔽Gmail郵箱。

這似乎很有道理，谷歌既有社交網(wǎng)絡(luò)，也有移動(dòng)平臺(tái)，自然成為了Facebook和蘋果的共同敵人。不僅如此，這三家企業(yè)也都在推廣自己的統(tǒng)一信息系統(tǒng)，但Facebook和蘋果的產(chǎn)品卻能實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)。而由于Gmail是谷歌統(tǒng)一信息系統(tǒng)的根基，因此，當(dāng)他們找到打壓Gmail的機(jī)會(huì)時(shí)，便毫不猶豫地出手了。

先來介紹一下背景。Facebook今年6月新增了一項(xiàng)電子郵件顯示設(shè)置。在默認(rèn)情況下，F(xiàn)acebook會(huì)隱藏所有的電子郵箱，只顯示@facebook.com郵箱，從而將收到的郵件轉(zhuǎn)至Facebook Messages收件箱。

從好的方面來看，這是為了避免用戶的真實(shí)電子郵箱被濫用。但從壞的方面來看，這種自私行為似乎“是在用一件壞事阻止另一件壞事”。

然而，當(dāng)Facebook與iOS 6的同步功能上線后，情況變得更加糟糕。如果用戶不對(duì)Facebook資料中顯示的郵箱進(jìn)行手動(dòng)調(diào)整，在與iOS設(shè)備同步時(shí)，都會(huì)默認(rèn)使用@facebook.com郵箱。

這會(huì)導(dǎo)致用戶將郵件錯(cuò)發(fā)至好友的Facebook Messages收件箱，而非真正的郵箱。對(duì)于Facebook的這款使用量很小的統(tǒng)一信息系統(tǒng)而言，無疑是一大促進(jìn)。

原因探究

但為何會(huì)發(fā)生這一變化？雖然無法100%確定是蘋果對(duì)Facebook施壓，或是二者聯(lián)合打壓Gmail，但打壓谷歌即使不是主要目的，至少也是一個(gè)“副作用”。

Facebook并未就這一調(diào)整發(fā)布正式聲明，只是在About欄目中通過一個(gè)不起眼的條目通知了用戶。由此看來，F(xiàn)acebook并未對(duì)用戶的隱私控制權(quán)予以充分重視。

該公司當(dāng)時(shí)的解釋也無法服眾，他們表示，這一調(diào)整“讓用戶可以自由選擇在‘時(shí)間線’中顯示哪個(gè)郵箱”。然而，通過隱私設(shè)置，用戶已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)這一目的。而如今，再次回答這一問題時(shí)，他們卻多少承認(rèn)了一些自私的意圖，F(xiàn)acebook說：“(此舉的)目標(biāo)是進(jìn)一步加強(qiáng)我們的信息產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)?！?/P>

Facebook只將這一調(diào)整應(yīng)用于郵箱，而電話號(hào)碼或其他聯(lián)系信息均保持原狀。在被問及聯(lián)系信息同步功能如何使用，以及該公司與蘋果建立了何種合作時(shí)，F(xiàn)acebook或是沉默不語，或是建議向蘋果尋求答案。

更令人驚訝的是，F(xiàn)acebook幾乎沒有透露聯(lián)系人同步功能的運(yùn)作方式。該公司稱：“我們認(rèn)同蘋果用戶體驗(yàn)的各種原則。我們相信蘋果會(huì)用他們的系統(tǒng)做正確的事情。我們達(dá)成了數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，由他們完全控制用戶體驗(yàn)。”

種種跡象表明，蘋果與Facebook的談判存在一些不可告人的內(nèi)幕。一名知情人士稱，是蘋果迫使Facebook做出了這一調(diào)整，表明有一家公司不希望Gmail郵箱出現(xiàn)在Facebook資料中。另有知情人士今年6月透露，F(xiàn)acebook與蘋果正在討論電子郵箱顯示問題，但并不知道細(xì)節(jié)。

考慮到蘋果的強(qiáng)勢(shì)地位，這種說法似乎可信。而由于Twitter已經(jīng)搶先一步與iOS 5整合，因此Facebook可能的確愿意作出一些讓步，從而與iOS展開更密切的整合，不僅包括完整的聯(lián)系人和日程同步，還包括系統(tǒng)級(jí)的整合。

聯(lián)合打壓

倘若這一調(diào)整果真沒有私心，只是為了讓用戶獲得更多控制權(quán)，避免遭到垃圾信息的騷擾，那么Facebook理應(yīng)對(duì)外宣布。而且在遭到用戶炮轟后，他們也應(yīng)該考慮恢復(fù)原有系統(tǒng)。但Facebook顯然沒有任何行動(dòng)，也未宣布任何消息，這似乎是為了感激蘋果的“恩惠”。該公司的回應(yīng)不足以解釋隱藏郵箱的真正初衷。

但阻止用戶用電子郵件，尤其是Gmail交流，對(duì)蘋果和Facebook的好處卻顯而易見。他們都在推廣自家的信息系統(tǒng)，也都在利用社交圖譜、自然語言處理技術(shù)探索廣告機(jī)遇。

蘋果的iMessage可以方便用戶通過各種蘋果設(shè)備展開交流。Facebook的Messages則整合了即時(shí)通訊、異步通訊，還提供與電子郵件類似的通訊模式。與此同時(shí)，谷歌則在整合Gmail、Google Talk、G+ Messenger和Hangouts，以期圍繞Gmail郵箱建立一套統(tǒng)一信息系統(tǒng)。

在Facebook資料中隱藏Gmail郵箱，并阻止其與iOS聯(lián)系人同步，可以加大蘋果和Facebook在這場信息產(chǎn)品大戰(zhàn)中的成功概率。

商場如戰(zhàn)場，企業(yè)之間的競爭本無可厚非，但Facebook卻肆意踐踏用戶的隱私設(shè)置，甚至讓多數(shù)用戶蒙在鼓里，這一點(diǎn)的確令人失望。無論他們是何初衷，這種行為都不可接受。