7月8日，國家版權(quán)局下發(fā)通知，要求各網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商在7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線，否則將依法從嚴查處。

距離通知下發(fā)已經(jīng)過去了一個多月，距離國家版權(quán)局規(guī)定的最后整改期限也過了半個月之久，互聯(lián)網(wǎng)音樂版權(quán)整改的效果如何？

國家版權(quán)局稱，各網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商高度重視，按照國家版權(quán)局要求積極開展自查整改，加強版權(quán)自律，開展版權(quán)合作，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序明顯好轉(zhuǎn)。

但是TechWeb調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次整頓之后，互聯(lián)網(wǎng)音樂行業(yè)并沒有像業(yè)界所預(yù)期的一樣實現(xiàn)正版化。不僅未經(jīng)授權(quán)的音樂大量存在，更奇怪的是，在國家層面大力規(guī)范版權(quán)的背景下，擁有音樂版權(quán)的一方對其他平臺的侵權(quán)，卻不是選擇起訴索賠，而是和對方談判，“苦求”其購買相關(guān)的版權(quán)。

下線220余萬首 非正版作品依然以外鏈形式存在

從國家版權(quán)局公布的整改數(shù)據(jù)來看，未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的狀況確實有很大改善。據(jù)統(tǒng)計，16家直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商主動下線未經(jīng)授權(quán)音樂作品220余萬首，其中騰訊下線2.37萬首、阿里音樂下線2.6萬首、百度音樂下線64.2萬首、酷我下線6089首、酷狗下線5088首、荔枝FM下線1288首、網(wǎng)易云音樂下線642首。

據(jù)某音樂平臺負責(zé)版權(quán)的人士透露，此次應(yīng)國家版權(quán)局通知下線的作品，均屬于平臺自身的非正版作品，并未涉及以外鏈形式的非正版作品。

TechWeb調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多家音樂版權(quán)方均存在以外鏈形式存在的非正版音樂作品。比如，百度音樂常見的做法是提供百度網(wǎng)盤中音樂作品的試聽和下載，而QQ音樂中也存在大量鏈接到不知名小網(wǎng)站的作品，并提供試聽和下載。

上述外鏈形式的非正版音樂，一般依托于搜索引擎存在。在侵權(quán)認定上也會存在爭議，平臺方的依據(jù)是“避風(fēng)港”原則，即稱這些結(jié)果是搜索引擎搜索的結(jié)果，與音樂平臺方無關(guān)。“避風(fēng)港”原則此前在視頻、文學(xué)領(lǐng)域也發(fā)生過很大的爭議。

一位法律界人士向TechWeb表示，這些存在于網(wǎng)盤、小網(wǎng)站的外鏈作品屬于未經(jīng)授權(quán)的范疇，應(yīng)當下架。但是作品并不在用戶所觸及到的音樂平臺上，音樂平臺就避免了侵權(quán)的問題。正因為如此，搜索引擎方很可能自己建立多個站點作為提供試聽或者下載的外部網(wǎng)站，既規(guī)避了版權(quán)的風(fēng)險，又可以為自身平臺牟利。這種情況此前在視頻行業(yè)曾普遍存在。

不過，國家版權(quán)局已明確要打擊此類網(wǎng)站。國家版權(quán)局相關(guān)負責(zé)人表示，對傳播侵權(quán)盜版音樂作品的無備案網(wǎng)站，協(xié)調(diào)通信主管部門予以關(guān)閉。

對于云盤的侵權(quán)，也有相應(yīng)的應(yīng)對措施。比如，可以進行技術(shù)檢測，鑒定云盤是誰開的、IP在哪、是否批量的問題。版權(quán)方可以向云盤運營方發(fā)預(yù)警通知或者律師函，要求其清理違規(guī)的侵權(quán)用戶。

昨日，國家版權(quán)局在京召開“劍網(wǎng)2015”座談會，明確“劍網(wǎng)2015”第二階段的任務(wù)：從8月1日至10月31日，即集中整治階段，其間，將集中開展規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)專項整治、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)云存儲空間版權(quán)專項整治。

部分平臺侵權(quán)音樂未下線 版權(quán)方不起訴卻苦求購買

在調(diào)查過程中，TechWeb發(fā)現(xiàn)了另外一個現(xiàn)象：很多QQ音樂公開宣稱購買了獨家版權(quán)的音樂作品可以在網(wǎng)易云音樂平臺試聽并下載，比如華納的音樂作品。在網(wǎng)易云平臺上，這些音樂作品也并沒有標識來源于外部鏈接。

TechWeb向網(wǎng)易云音樂相關(guān)負責(zé)人求證是否擁有華納相關(guān)作品的版權(quán)，對方只表示，音樂版權(quán)問題很敏感，對所有版權(quán)相關(guān)的問題均不回應(yīng)。

TechWeb又向QQ音樂相關(guān)負責(zé)人詢問此事，對方表示，QQ音樂拿到的確實是獨家版權(quán)+獨家轉(zhuǎn)售代理權(quán)，但是目前還有諸多不確定因素，不便公開。

雖然網(wǎng)易云音樂涉嫌侵權(quán)的事實存在，但涉事雙方并不像此前互相起訴那樣進行激烈對抗，筆者在國家版權(quán)局的公告中發(fā)現(xiàn)了端倪。公告指出，騰訊、阿里音樂、CMC、網(wǎng)易云音樂、百度音樂等就音樂作品版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)積極洽談版權(quán)合作，促進音樂作品的廣泛授權(quán)。

隨后，TechWeb從一位接近QQ音樂和網(wǎng)易云音樂的人士處了解到，網(wǎng)易云音樂確實涉嫌提供諸多QQ音樂已經(jīng)購買獨家版權(quán)作品的試聽和下載，但是在國家版權(quán)局的通知下發(fā)之后，網(wǎng)易云音樂開始與QQ音樂進行談判版權(quán)分銷的問題，目前談判還沒有結(jié)果，所以QQ音樂未要求網(wǎng)易云音樂下線涉嫌侵權(quán)的作品。

值得注意的是，去年年底，QQ音樂曾激烈對抗網(wǎng)易云音樂的侵權(quán)，這一次其態(tài)度卻是了180度大轉(zhuǎn)彎。QQ音樂法務(wù)人員表示，如果要起訴侵權(quán)的平臺，需要投入很大精力收集證據(jù)，花費很長的時間進行訴訟，時間成本和金錢成本巨大不說，最后每首歌曲只能獲得幾千元的賠付，獲得的賠償還不及訴訟過程中耗費的成本。

“不管什么音樂作品，法院判決的侵權(quán)賠付平均下來只有每首幾千元的賠付，但購買作品的版權(quán)費用卻比賠付金額高很多，所以我們寧愿和侵權(quán)方洽談購買版權(quán)，也不愿起訴。”該人士無奈的表示，如果對方能夠買版權(quán)，在達成合作之前的侵權(quán)行為也就默許了。

對此，網(wǎng)易云音樂相關(guān)負責(zé)人未作回應(yīng)。只是提供了網(wǎng)易云音樂高級總監(jiān)此前在發(fā)布會上接受媒體群訪時的表態(tài)：“如果我們是一個盜版平臺，環(huán)球音樂、太和唱片的高管為什么都出現(xiàn)在這兒，這已經(jīng)能夠說明問題了。”